裁决结论
在没有明确、可验证的授权前提下作出的决策，不成立。
任何基于默认同意、推定授权或系统便利性而产生的决策， 在判断层面均不具备合法性与正当性。
成立 / 不成立的必要条件
一个决策要成立，至少必须同时满足以下条件：
- 决策权限的来源是明确的，而非推断的
- 授权主体具备理解该决策后果的能力
- 授权行为在决策发生前完成，而非事后补充
- 授权内容覆盖该决策的完整影响范围
- 授权可以被第三方独立验证
任一条件缺失，决策即不成立。
常见误判来源
- 将“系统默认设置”误认为用户授权
- 将“用户未反对”视为同意
- 将“操作便利性”当作授权正当性
- 将“技术可行性”等同于决策合法性
- 将“事后补救”视为授权替代
这些误判通常来自执行层或效率导向， 而非判断层本身。
裁决说明
本裁决否定的是判断前提的成立性，
而非某一次具体操作是否成功。
即使某项行为在技术上可执行， 甚至在结果上未立即造成损害， 只要其决策依据缺乏明确授权， 该决策在判断层面仍然不成立。
这是判断失效，而不是操作失误。
适用边界
适用范围
- 自动化系统在执行前的权限判断
- AI 代理尝试代替用户作出决定
- 平台基于默认规则作出的用户相关决策
- 涉及不可逆后果的执行请求
不适用范围
- 紧急避险等明确例外情形
- 已由法律或制度明文授权的固定流程
- 授权主体与执行主体为同一人的内部决策
相关裁决
- decision-based-on-incomplete-conditions-is-not-legitimate
- delegation-of-decision-to-ai-without-accountability-is-not-legitimate
支持此裁决长期存在
本裁决不接受定制、不提供替代方案、也不参与任何交易决策。
如你希望支持该裁决以长期、稳定地作为公共判断参考存在， 可通过以下方式进行外围支持：
👉 https://gumroad.com/ （占位链接，后续替换为对应产品）
该支持不影响裁决内容本身，也不会改变任何结论。