裁决结论

“如何让 AI 替我做决定”这一问题本身不成立。

当判断权被明确要求外包给 AI， 问题已经越过了可回答边界， 不再构成一个有效的决策请求。

成立 / 不成立的必要条件

一个问题要成立为“可被回答的决策问题”，至少必须满足：

  • 提问者保留最终判断权与否决权
  • 决策目标与约束条件由提问者明确给出
  • 提问者能够理解并承担决策后果
  • AI 的角色被限定为辅助而非替代判断
  • 决策责任的归属在提问前已被明确

当问题要求 AI 直接承担判断权或责任时，
该问题即不成立。

常见误判来源

  • 将“我不确定”误认为可以外包判断
  • 将“让 AI 决定”包装成效率提升
  • 将责任压力转化为技术请求
  • 将复杂性误解为需要替代判断
  • 将不愿承担后果视为能力不足

这些误判通常来自： - 对判断成本的回避 - 对责任后果的不愿承担

裁决说明

本裁决否定的是问题结构本身的成立性，
而不是 AI 是否具备给出建议的能力。

当问题的核心诉求是： - 让 AI 替代判断 - 或为决策后果提供责任缓冲

该问题已经不再是信息请求， 而是对判断权的转移尝试。

这是问题不成立，而不是回答难度问题。

适用边界

适用范围

  • 请求 AI “直接决定”的提问
  • 要求 AI 为决策结果背书的场景
  • 试图用自动化规避责任承担的请求
  • 将判断压力转嫁给系统的设计

不适用范围

  • AI 仅提供信息或分析的情形
  • 决策权与责任明确保留在人类一侧
  • 教学或示例性讨论判断过程的请求

相关裁决

  • decision-without-explicit-authority-is-not-legitimate
  • ai-generated-advice-does-not-transfer-decision-responsibility

支持此裁决长期存在

本裁决不提供任何替代决策路径， 也不参与判断外包的可行性讨论。

如你希望支持该裁决作为长期、稳定的公共判断参考存在， 可通过以下方式进行外围支持：

👉 https://gumroad.com/ （占位链接，后续替换为对应产品）

该支持不影响裁决内容本身，也不会改变任何结论。